Bra Angela!
Människors lika värde behöver fråntas dess populistiska stämpel.
torsdag 7 oktober 2010
lördag 7 augusti 2010
onsdag 14 juli 2010
BagSand fashion
Jag diggar Bag Sand.
Det är förfan bara så!
Här hittar du dina designer insprerade skor och stövlar till såväl vardag som till partyt och festen! Skorna är inspirerade av designers som Balmain, Christian Louboutin, Ferragamo och många fle. Alla skor som visas på bild här nere i butiken finns i lager.
Vi har blixtsnabb leverans och skickar dina skor fraktfritt. Alla skor som visas på bild här nere i butiken finns i lager.
Det är förfan bara så!
Här hittar du dina designer insprerade skor och stövlar till såväl vardag som till partyt och festen! Skorna är inspirerade av designers som Balmain, Christian Louboutin, Ferragamo och många fle. Alla skor som visas på bild här nere i butiken finns i lager.
Vi har blixtsnabb leverans och skickar dina skor fraktfritt. Alla skor som visas på bild här nere i butiken finns i lager.
onsdag 23 juni 2010
Önsketänkande
Min favvo homoblogg har nedkommit med ännu ett bombinlägg:
Alexander Bard = heteroikon
Jag älskar Andreas T, vem han än är!
Vem är annars så modig att pricka ut homolobbyns odemokratiska fasoner på detta fenomenalt sanslösa vis?!
Homo eller hetero spelar ingen stor roll för mig, berör liksom inte mitt liv överhuvudtaget, men jag tycker hela homorörelsen präglas av gigantiskt önsketänkande..
Och så tycker jag sååå synd om sydafrikanerna. Att de vunnit mot fransmän men ändå måste lämna cupen. Jag gillar inte fransmän, fråga mig inte varför..
Alexander Bard = heteroikon
Jag älskar Andreas T, vem han än är!
Vem är annars så modig att pricka ut homolobbyns odemokratiska fasoner på detta fenomenalt sanslösa vis?!
Homo eller hetero spelar ingen stor roll för mig, berör liksom inte mitt liv överhuvudtaget, men jag tycker hela homorörelsen präglas av gigantiskt önsketänkande..
Och så tycker jag sååå synd om sydafrikanerna. Att de vunnit mot fransmän men ändå måste lämna cupen. Jag gillar inte fransmän, fråga mig inte varför..
måndag 14 juni 2010
Tillbaka till 70-talet
Nu är det klart: Det långa håret är tillbaka efter vinterns alla pager. I vår kommer inspirationen från 70-talets stora lockar och långa raka hår.
Catwalkmästaren Andy Uffels, som gör håret till visningar för bland andra Dior och Viktor & Rolf, hyllar friskt och glansigt långt hår i vår. Det låter som en motsägelse, men knepet är, enligt Andy Uffels, simpelt.
– Balsam. Det låter helt normalt, men många är rädda för att använda det och tror att håret förlorar volym. Men ha alltid balsam i topparna – aldrig på hjässan. Och använd plattång.
Vad ska man tänka på när man väljer ny frisyr?
– Två element: Titta på ansiktets form, vad som passar just dig. Det andra: Inspireras av trenderna, men inte för mycket. Det handlar om individualism.
Individualism!
Punkt slut.
Catwalkmästaren Andy Uffels, som gör håret till visningar för bland andra Dior och Viktor & Rolf, hyllar friskt och glansigt långt hår i vår. Det låter som en motsägelse, men knepet är, enligt Andy Uffels, simpelt.
– Balsam. Det låter helt normalt, men många är rädda för att använda det och tror att håret förlorar volym. Men ha alltid balsam i topparna – aldrig på hjässan. Och använd plattång.
Vad ska man tänka på när man väljer ny frisyr?
– Två element: Titta på ansiktets form, vad som passar just dig. Det andra: Inspireras av trenderna, men inte för mycket. Det handlar om individualism.
Individualism!
Punkt slut.
tisdag 1 juni 2010
söndag 16 maj 2010
Saxat om bögeri, jättekul
Hittat på webben, instruktion för homosexuella. Äntligen.
Fråga:
Jag är homosexuell. Behöver jag gå i terapi?
Svar:
Homo är ett grekiskt ord och betyder lika. Homosexualitet innebär att känna sexuell attraktion till och ha sexuella relationer med personer av samma kön.
Det är viktigt att reda ut det vanliga missförståndet att en människa är antingen homosexuell eller heterosexuell. Forskaren Kinsey och hans kollegor utvecklade en skala för att kunna mäta utsträckningen av homosexualitet och heterosexualitet hos individer. De påstod att vissa individer är helt homosexuella i sin läggning, vissa är bisexuella, och vissa är helt heterosexuella.
Bisexuella personer har alltså inte preferens för ett speciellt kön, utan känner attraktion till både män och kvinnor.
En skillnad bör göras mellan homosexuell läggning och homosexuellt beteende. Homosexuellt beteende är ganska vanligt i tonåren och vissa heterosexuella kan komma att utöva homosexuellt beteende under särskilda omständigheter, då det inte finns tillgång till det motsatta könet (skolor, militärtjänstgöring, fängelser, etc.).
Homosexuell läggning är däremot när man känner attraktion till personer av samma kön under "vanliga" omständigheter, även när man har val.
Det finns ingen anledning för en homosexuell att söka psykiatrisk eller psykologisk hjälp, om det inte finns andra känslomässiga symptom kopplade till homosexualiteten (till exempel ångest eller depression), eftersom homosexualitet inte ses som en psykiatrisk störning. Det är visst en störning, men inte av psykiatrisk natur."
Är vi äntligen på rätt väg nånstans eller?
Fråga:
Jag är homosexuell. Behöver jag gå i terapi?
Svar:
Homo är ett grekiskt ord och betyder lika. Homosexualitet innebär att känna sexuell attraktion till och ha sexuella relationer med personer av samma kön.
Det är viktigt att reda ut det vanliga missförståndet att en människa är antingen homosexuell eller heterosexuell. Forskaren Kinsey och hans kollegor utvecklade en skala för att kunna mäta utsträckningen av homosexualitet och heterosexualitet hos individer. De påstod att vissa individer är helt homosexuella i sin läggning, vissa är bisexuella, och vissa är helt heterosexuella.
Bisexuella personer har alltså inte preferens för ett speciellt kön, utan känner attraktion till både män och kvinnor.
En skillnad bör göras mellan homosexuell läggning och homosexuellt beteende. Homosexuellt beteende är ganska vanligt i tonåren och vissa heterosexuella kan komma att utöva homosexuellt beteende under särskilda omständigheter, då det inte finns tillgång till det motsatta könet (skolor, militärtjänstgöring, fängelser, etc.).
Homosexuell läggning är däremot när man känner attraktion till personer av samma kön under "vanliga" omständigheter, även när man har val.
Det finns ingen anledning för en homosexuell att söka psykiatrisk eller psykologisk hjälp, om det inte finns andra känslomässiga symptom kopplade till homosexualiteten (till exempel ångest eller depression), eftersom homosexualitet inte ses som en psykiatrisk störning. Det är visst en störning, men inte av psykiatrisk natur."
Är vi äntligen på rätt väg nånstans eller?
måndag 29 mars 2010
Rör inte friskheten!
Grova påhopp på det grundläggande.
Fasansfulla orättvisor i sanningens namn.
Fy faaan...
Det blir allt svårare för de politiska ungdomsförbunden att kunna informera på skoltid direkt till elever. Anna Bernefalk som representerar Moderata studenter vid universitet argumenterar för en mer öppen inställning.
Politiken håller på att dö ut på svenska skolorna. Det blir allt svårare för politiska ungdomsförbund att bli insläppta på skolor. Det är synd. Närvaron från politiska ungdomsförbund fungerar bildande för ett stort antal elever på många sätt. Majoriteten av dagens svenska skolor är ytterst bristfälliga vad gäller att informera om olika politiska partier, deras ideologier samt värderingar.
De politiska ungdomsförbundens kampanjer är ett utmärkt tillfälle för elever att lyssna, ta till sig information samt värderingar. Dessutom har den socialdemokratiska ideologin alltför länge präglat undervisningen i skolan. Det är dags att visa att det finns andra ideologier, andra värderingar och andra människosyner.
Alla familjer pratar inte politik hemma runt köksbordet. När elever får en chans att i skolan lära sig om politiska ideologier i form av informationsspridning från politiska ungdomsförbund, kan skolan helt avsäga sig från att försöka bedriva en objektiv undervisning i detta. För sådan undervisning blir sällan objektiv, snarare tvärtom. Det är inte sällan elever tvingas sitta på samhällskunskapsinriktad undervisning med en lärare där en ideologi ständigt lovordas och övriga förkastas. Nej, skolan skall vara objektiv, så varför inte släppa in politiska ungdomsförbund och låta de sprida sin politiks budskap? Då blir det upp till ungdomsförbunden själva att se till att just deras ideologi sprids.
Fasansfulla orättvisor i sanningens namn.
Fy faaan...
Det blir allt svårare för de politiska ungdomsförbunden att kunna informera på skoltid direkt till elever. Anna Bernefalk som representerar Moderata studenter vid universitet argumenterar för en mer öppen inställning.
Politiken håller på att dö ut på svenska skolorna. Det blir allt svårare för politiska ungdomsförbund att bli insläppta på skolor. Det är synd. Närvaron från politiska ungdomsförbund fungerar bildande för ett stort antal elever på många sätt. Majoriteten av dagens svenska skolor är ytterst bristfälliga vad gäller att informera om olika politiska partier, deras ideologier samt värderingar.
De politiska ungdomsförbundens kampanjer är ett utmärkt tillfälle för elever att lyssna, ta till sig information samt värderingar. Dessutom har den socialdemokratiska ideologin alltför länge präglat undervisningen i skolan. Det är dags att visa att det finns andra ideologier, andra värderingar och andra människosyner.
Alla familjer pratar inte politik hemma runt köksbordet. När elever får en chans att i skolan lära sig om politiska ideologier i form av informationsspridning från politiska ungdomsförbund, kan skolan helt avsäga sig från att försöka bedriva en objektiv undervisning i detta. För sådan undervisning blir sällan objektiv, snarare tvärtom. Det är inte sällan elever tvingas sitta på samhällskunskapsinriktad undervisning med en lärare där en ideologi ständigt lovordas och övriga förkastas. Nej, skolan skall vara objektiv, så varför inte släppa in politiska ungdomsförbund och låta de sprida sin politiks budskap? Då blir det upp till ungdomsförbunden själva att se till att just deras ideologi sprids.
torsdag 11 februari 2010
Alex McQueen i min garderob
Ja, gott folk, jag upptäcker nu, till min absoluta fasan, att jag inte har något signerat Alexander McQueen i min enorma, ENORMA garderob..
Min syrra däremot kan skryta med ett och annat. Vad jag vet så äger lilla hon en kappa från 2004 års vårkollektion och en väska känd som TerraCognita eller något i den stilen.
Min syrra däremot kan skryta med ett och annat. Vad jag vet så äger lilla hon en kappa från 2004 års vårkollektion och en väska känd som TerraCognita eller något i den stilen.
fredag 22 januari 2010
Värdigt slut på eländet
Så ligger det till:
Under en tid har det förekommit “positiv särbehandling” vid antagning till landets finare högskoleutbildningar. Om två sökande har haft identiska meriter så har den som tillhör det underrepresenterade könet fått förtur. I praktiken har detta i första hand inneburit att män kvoterats in på kvinnors bekostnad, då kvinnor har högre gymnasiebetyg. Högskole- och forskningsminister Tobias Krantz har nu meddelat att detta system ska avskaffas, säger att det är orättvist och ojämställt.
Eftersom jag själv är arg motståndare till alla former av kvotering kan jag inte annat än glädjas över detta besked. Man ska inte straffa meriterade personer för att de tillhör ett visst kön; det gäller både vid ansökan till universitet och högskolor samt vid tillsättning av bolagsstyrelser. Kvotering är ett försök att uppnå kollektiv rättvisa, där priset blir en aktiv diskriminering av kompetenta individer vilket är motsatsen till jämställdhet. Jag kan bara hoppas att våra politiker är lika tuffa när det gäller att stå emot kraven på kvotering av bolagsstyrelser.
Även de som är för en kollektiv rättvisa gör ofta ett grovt tankefel. Man utgår från att en 50/50-fördelning av könen alltid är det mest rättvisa. Men rimligen är det väldigt orättvist - även från ett kollektivt perspektiv - att ha en 50/50-fördelning av könen på ledande positioner i näringslivet, om könsfördelningen för övrigt i näringslivet skulle vara 25/75 (siffran tagen ur luften). Om det är långt mycket fler personer av ena könet som strävar efter att uppnå en viss position, så är det ju på alla sätt orättvist att kvotera fram en jämn könsfördelning på denna typ av position.
Så när folk säger att kvotering till bolagsstyrelser behövs för att “bryta mönster” och “skynda på förändringen”, då förespråkar de helt enkelt att anställda av ena könet ska ha en långt större sannolikhet att nå upp till toppen - alltså precis det fenomen som man officiellt säger sig motarbeta. Vad är då lösningen på detta? Låt kompetens gå före kön. Om det behövs, värdera de skriftliga meriterna könsblint innan man talar med de sökande, så ökar man på objektiviteten ytterligare. Men för guds skull, släpp de intrasslade argumenten kring hur kvotering kan vara rättvist, för det kan det aldrig - vare sig för individen eller för kollektivet.
Under en tid har det förekommit “positiv särbehandling” vid antagning till landets finare högskoleutbildningar. Om två sökande har haft identiska meriter så har den som tillhör det underrepresenterade könet fått förtur. I praktiken har detta i första hand inneburit att män kvoterats in på kvinnors bekostnad, då kvinnor har högre gymnasiebetyg. Högskole- och forskningsminister Tobias Krantz har nu meddelat att detta system ska avskaffas, säger att det är orättvist och ojämställt.
Eftersom jag själv är arg motståndare till alla former av kvotering kan jag inte annat än glädjas över detta besked. Man ska inte straffa meriterade personer för att de tillhör ett visst kön; det gäller både vid ansökan till universitet och högskolor samt vid tillsättning av bolagsstyrelser. Kvotering är ett försök att uppnå kollektiv rättvisa, där priset blir en aktiv diskriminering av kompetenta individer vilket är motsatsen till jämställdhet. Jag kan bara hoppas att våra politiker är lika tuffa när det gäller att stå emot kraven på kvotering av bolagsstyrelser.
Även de som är för en kollektiv rättvisa gör ofta ett grovt tankefel. Man utgår från att en 50/50-fördelning av könen alltid är det mest rättvisa. Men rimligen är det väldigt orättvist - även från ett kollektivt perspektiv - att ha en 50/50-fördelning av könen på ledande positioner i näringslivet, om könsfördelningen för övrigt i näringslivet skulle vara 25/75 (siffran tagen ur luften). Om det är långt mycket fler personer av ena könet som strävar efter att uppnå en viss position, så är det ju på alla sätt orättvist att kvotera fram en jämn könsfördelning på denna typ av position.
Så när folk säger att kvotering till bolagsstyrelser behövs för att “bryta mönster” och “skynda på förändringen”, då förespråkar de helt enkelt att anställda av ena könet ska ha en långt större sannolikhet att nå upp till toppen - alltså precis det fenomen som man officiellt säger sig motarbeta. Vad är då lösningen på detta? Låt kompetens gå före kön. Om det behövs, värdera de skriftliga meriterna könsblint innan man talar med de sökande, så ökar man på objektiviteten ytterligare. Men för guds skull, släpp de intrasslade argumenten kring hur kvotering kan vara rättvist, för det kan det aldrig - vare sig för individen eller för kollektivet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
